E-E-A-T強化の実装ガイド｜監修者・運営者情報・スキーマで信頼を可視化する

結論：E-E-A-Tは「示す」もの

E-E-A-T（Experience / Expertise / Authoritativeness / Trustworthiness）は「持っているだけ」では評価されません。Googleと読者の双方に対して「明示的に示す」ことが本質です。2026年現在、E-E-A-Tはランキング要因の中核として位置づけられ、特にYMYL領域では決定要因となっています。

4要素の実装方法

監修者ボックスのテンプレ

─────────────────────
[顔写真]
■ 監修者: 山田太郎（医学博士）
■ 所属: 東京○○病院 内科部長
■ 専門: 循環器内科、20年以上の臨床経験
■ プロフィール詳細 → [リンク]
─────────────────────

記事末尾と冒頭の両方に配置。Personスキーマも併用。

執筆者プロフィールの構成

• 氏名（実名推奨）
• 顔写真（プロ撮影が望ましい）
• 役職・所属
• 専門領域・経験年数
• 保有資格
• 過去の執筆実績・登壇歴
• SNSリンク（X・LinkedIn等）
• 各記事下に簡易プロフィールを表示

運営者情報の必須項目

• 会社名・代表者名
• 所在地（地図埋め込み推奨）
• 電話番号・問合せ窓口
• 設立年・資本金
• 事業内容
• 主要取引先・実績
• 各種ライセンス・認可情報
• プライバシーポリシー・利用規約

Person/Organizationスキーマ

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Person",
  "name": "山田太郎",
  "jobTitle": "内科部長",
  "worksFor": {
    "@type": "MedicalOrganization",
    "name": "東京○○病院"
  },
  "alumniOf": "東京大学医学部",
  "sameAs": [
    "https://twitter.com/yamada_taro",
    "https://linkedin.com/in/yamada-taro"
  ]
}

これで監修者の権威性をGoogleが構造的に理解できます。

一次情報活用の実践

• 自社調査データ: アンケート、市場調査の結果
• 実機検証: 製品レビュー、使用感、計測結果
• インタビュー: 専門家コメント、ユーザー声
• ケーススタディ: 実プロジェクトの数値結果
• 業界統計: 自社で集計した独自指標

一次情報を1記事1つ以上含めることで、独自性とE-E-A-Tが同時に向上します。

FAQ

Q1. 個人ブログでもE-E-A-Tを示せますか？
A. はい。実名・顔写真・専門領域の明示と一次情報の追加で個人でも評価向上が可能です。

Q2. 監修者を依頼する費用相場は？
A. 医師・弁護士で月10〜50万円が一般的。CV直結記事のみに監修を集中する戦略も有効です。

Q3. Personスキーマだけで権威性は伝わりますか？
A. スキーマは補助。ビジュアル（監修者ボックス）+ Webサイト全体のE-E-A-T施策の総合評価です。

まとめ

E-E-A-Tは「示す」もの。監修者ボックス・執筆者プロフィール・運営者情報・スキーマ・一次情報の5点セットで、信頼性をGoogleと読者の両方に伝えましょう。